建设工程施工合同纠纷 （2021）辽11民终22号

原告诺达公司诉被告鑫诚公司建设工程施工合同纠纷一案，就原告诺达公司支付田浩公司205万元工程款是否应由被告鑫诚公司返还一事，已经盘锦市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）辽11民终1032号民事判决书明确认定“关于鑫诚公司提出一审判决鑫诚公司给付诺达公司205万元不当得利款的认定证据不足的主张，诺达公司没有提供鑫诚公司与田浩公司之间签订的施工合同和施工结算单，诺达公司支付给田浩公司的205万元，虽然有鑫诚公司原主要负责人在相关材料上的签字或作出说明，但均系离任后的行为，且未加盖鑫诚公司的公章，也未经鑫诚公司集体研究，对于田浩公司是否有合法获得205万元工程款的依据，诺达公司没有提供有效证据加以证明，故不能认定该205万元的给付指令是鑫诚公司领导的职务行为，据此，一审判决鑫诚公司给付诺达公司205万元为不当得利款认定不妥，本院予以纠正”，判决撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初597号民事判决第二项“被告鑫诚公司于判决生效后三十日内返还原告诺达公司不当得利款205万元”。现原告以同一事实、同一理由、同一被告再次向起诉要求被告鑫诚公司支付其205万元应属于重

原告诺达公司诉被告鑫诚公司建设工程施工合同纠纷一案，就原告诺达公司支付田浩公司205万元工程款是否应由被告鑫诚公司返还一事，已经盘锦市中级人民法院于2018年11月19日作出的（2018）辽11民终1032号民事判决书明确认定“关于鑫诚公司提出一审判决鑫诚公司给付诺达公司205万元不当得利款的认定证据不足的主张，诺达公司没有提供鑫诚公司与田浩公司之间签订的施工合同和施工结算单，诺达公司支付给田浩公司的205万元，虽然有鑫诚公司原主要负责人在相关材料上的签字或作出说明，但均系离任后的行为，且未加盖鑫诚公司的公章，也未经鑫诚公司集体研究，对于田浩公司是否有合法获得205万元工程款的依据，诺达公司没

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)辽11民终22号 上诉人（一审原告）：北京诺达建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村。 法定代表人：宋玉津，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁钰婷，辽宁三公律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：贾非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯帆,辽宁双兴律师事务……