保险人代位求偿权纠纷 （2014）浙甬商终字第631号

根据生效的167号案判决书，百胜公司可向三崎公司、凯特公司主张赔偿的损失为其合理损失2338504.97元的65%，即1520028.23元。因百胜公司该部分损失已根据其与太保奉化支公司之间的保险合同，从太保奉化支公司得到了全部保险理赔，故太保奉化支公司取得了保险代位求偿权，即太保奉化支公司可在赔偿金额范围内代位行使百胜公司对三崎公司、凯特公司请求赔偿的权利。太保奉化支公司根据其与百胜公司之间的保险合同约定对百胜公司合理损失部分赔偿的保险金额，百胜公司与三崎公司、凯特公司应对百胜公司承担的1520028.23元侵权赔偿金额系两个不同的法律关系，故本院对三崎公司主张的赔偿金应为1208162.098元的理由不予采纳。167号案判决书已认定三崎公司与凯特公司应共同承担侵权责任，至于三崎公司与凯特公司之间对责任如何分担，系共同侵权人内部责任问题，这与太保奉化支公司根据167号案判决书行使保险代位求偿权并不冲突。本院对三崎公司该上诉理由亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费

根据生效的167号案判决书，百胜公司可向三崎公司、凯特公司主张赔偿的损失为其合理损失2338504.97元的65%，即1520028.23元。因百胜公司该部分损失已根据其与太保奉化支公司之间的保险合同，从太保奉化支公司得到了全部保险理赔，故太保奉化支公司取得了保险代位求偿权，即太保奉化支公司可在赔偿金额范围内代位行使百胜公司对三崎公司、凯特公司请求赔偿的权利。太保奉化支公司根据其与百胜公司之间的保险合同约定对百胜公司合理损失部分赔偿的保险金额，百胜公司与三崎公司、凯特公司应对百胜公司承担的1520028.23元侵权赔偿金额系两个不同的法律关系，故本院对三崎公司主张的赔偿金应为1208162.0

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第631号上诉人（原审被告）：宁波市三崎起重机械有限公司。法定代表人：陈金真。委托代理人：李国旗。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。代表人：陈孟苏。委托代理人：都群法。被上诉人（原审被告）：宁波市海曙凯特机电设备安装有限公司。法定代表人：陈三柯。上诉人宁波市三崎起重机械有限公司（以下简称三崎公司）为与被上……