企业借贷纠纷 （2016）黔01民初618号

本案争议焦点在于，原告与被告之间是否存在800万元民间借贷关系。首先，被告辩称对《委托贷款协议》中被告公章的真实性有异议，其与原告之间系合作关系。本院认为，虽然被告对协议中被告公章的真实性提出异议并申请鉴定，但该协议上除有被告印章外还有时任被告法定代表人唐峰强的签字，而被告对唐峰强签字的真实性未提出异议也未申请鉴定。法定代表人作为公司的意思表示机关，其有权单独代表公司对外签订合同，即使协议上加盖的公章不是被告备案的公章，但有法定代表人唐峰强的签字，原告也有理由相信借款是被告的意思表示。其次，被告对《收据》上加盖的财务专用章的真实性提出异议。本院认为，第一、根据被告提交的公安备案资料，被告经过备案的财务专用章系方形章，而本案《收据》中的财务专用章系圆形章，两者明显不一致。但是，在《柳州市政公司应付中铁八局南宁外环项目工资对账签认单》上被告加盖的同样是名称为“柳州市市政工程集团有限公司财务专用章”的圆形印章，且印章处有被告员工赖庆生的签字。该证据表明涉案财务专用章虽不是被告备案印章，但在系争工程中被告确实曾经使用该圆形财务专用章；第二、原告提交证据证明其于2012年11月至2013年4月期

本案争议焦点在于，原告与被告之间是否存在800万元民间借贷关系。首先，被告辩称对《委托贷款协议》中被告公章的真实性有异议，其与原告之间系合作关系。本院认为，虽然被告对协议中被告公章的真实性提出异议并申请鉴定，但该协议上除有被告印章外还有时任被告法定代表人唐峰强的签字，而被告对唐峰强签字的真实性未提出异议也未申请鉴定。法定代表人作为公司的意思表示机关，其有权单独代表公司对外签订合同，即使协议上加盖的公章不是被告备案的公章，但有法定代表人唐峰强的签字，原告也有理由相信借款是被告的意思表示。其次，被告对《收据》上加盖的财务专用章的真实性提出异议。本院认为，第一、根据被告提交的公安备案资料，被告经过备

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初618号原告：中铁八局集团市政工程有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城国际商务中心3号楼9层。法定代表人：罗润敏。委托诉讼代理人：孙万平，中豪律师集团（贵阳）事务所，执业证号：15201199210584861。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）事务所，执业证号：15201201610643349。被告：柳……