委托理财合同纠纷 （2018）京01民终5233号

程萦通过微信方式与曾超往来，将其自有资金交由曾超，由曾超在一定期限内进行管理，并按期支付给程萦一定比例的收益，双方已建立委托理财合同关系。因程萦与赵国栋系夫妻关系，赵国栋转给曾超之款项，均系按照程萦指示交付给曾超，故赵国栋并非委托理财合同之当事人。根据已查明的事实，曾超在与程萦的聊天中，均向程萦明确有固定的投资期限、固定的利息回报，亦即双方约定了保证本息、固定回报，此实为保底条款，该条款违背了金融市场的基本规律和交易规则，应属无效，因保底条款属于委托理财合同的核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效将导致委托理财合同整体无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，委托理财合同被确认无效后，曾超作为受托人应将委托资产的本金返还程萦、赵国栋，对于合同被确认无效前，曾超以收益名义支付给程萦、赵国栋的款项28465元，应当作为已经偿还的本金，予以扣除，故曾超还应返还程萦431535元

曾超等与赵国栋等委托理财合同纠纷二审民事判决书 委托理财合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5233号上诉人（原审被告）：曾超，男，1991年3月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：程萦，女，1984年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国栋，男，1983年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。原审被告：吴冬玲，女，1991年12月5日……