电信服务合同纠纷 （2015）延中民二终字第288号

原告的2G手机sim卡现仍可以正常使用，原告提交的证据不足以证实被告限制了原告的语音通信，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告提出的要求更换4G手机sim卡的诉讼请求，根据双方提交的《4G业务规则》，订购了WAP包月套餐的用户需退订WAP套餐后才可更换4G手机sim卡，而原告所使用的“MO畅游”套餐属于WAP包月套餐的一种，故原告在未退订该套餐的情况下，无权要求被告更换4G手机sim卡，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李峰负担。李峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持李峰的诉讼请求，诉讼费由移动公司承担。其主要理由如下：一、原审对相关证据的认定错误。1、在李峰提交的中国移动公告中，移动公司积极鼓励用户更换4G手机SIM卡，且在公告中称“旧版SIM卡和新网络设备可能存在不精确匹配的情况，有可能影响您的通话信号，为确保您的通话质量，建议您在收费之前尽快前往当地各营业厅更换新版SIM卡”，而不是像原审判

原告的2G手机sim卡现仍可以正常使用，原告提交的证据不足以证实被告限制了原告的语音通信，故对原告的该主张，本院不予支持。对原告提出的要求更换4G手机sim卡的诉讼请求，根据双方提交的《4G业务规则》，订购了WAP包月套餐的用户需退订WAP套餐后才可更换4G手机sim卡，而原告所使用的“MO畅游”套餐属于WAP包月套餐的一种，故原告在未退订该套餐的情况下，无权要求被告更换4G手机sim卡，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李峰负担。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民二终字第288号上诉人（原审原告）：李峰，男，1978年5月27日生，汉族，延边朝鲜族自治州国家税务局稽查局职员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司延边州分公司。住所：吉林省延吉市。法定代表人：李龙德，总经理。委托代理人：王红朋，该公司职员。委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。上诉人李峰因……