买卖合同纠纷 （2014）乌中民二初字第178号

根据原告华邦物流公司诉请的理由及事实，结合法庭查明的事实，本案的争议焦点为：原告华邦物流公司要求被告阿曼·夏尔西退还其货款、货物押金共计人民币6100000元、利息的事实及法律依据。本院认为：阿曼·夏尔西向华邦物流公司出具的收条系双方之间因买卖行为所产生，依法成立，合法有效。华邦物流公司有权要求阿曼·夏尔西偿还本金及利息。阿曼·夏尔西对2013年3月7日收条中其本人的签名及指纹的真实性予以认可，但辩称并未收到该收条记载款项。华邦物流公司对此陈述该笔款项系现金给付，未能进一步举证3000000元款项的支出凭证。鉴于阿曼·夏尔西对其出具的2013年3月7日收条中签名及捺印的真实性予以认可，从证据优势考虑，本院对阿曼·夏尔西的辩称理由，本院不予采信；对华邦物流公司要求阿曼·夏尔西退还货款及货物押金6100000元的请求于法不悖，本院予以支持。此外，阿曼·夏尔西主张其与华邦物流公司之间就涉案交易存在合作关系，但未举证证明，本院亦不予采信。对华邦物流公司要求阿曼·夏尔西支付利息的问题。阿曼·夏尔西未履行供货义务，亦未及时退款，应按银行同期贷款基准利率年息6.15%承担占用资金期间的利息。华邦物流

根据原告华邦物流公司诉请的理由及事实，结合法庭查明的事实，本案的争议焦点为：原告华邦物流公司要求被告阿曼·夏尔西退还其货款、货物押金共计人民币6100000元、利息的事实及法律依据。本院认为：阿曼·夏尔西向华邦物流公司出具的收条系双方之间因买卖行为所产生，依法成立，合法有效。华邦物流公司有权要求阿曼·夏尔西偿还本金及利息。阿曼·夏尔西对2013年3月7日收条中其本人的签名及指纹的真实性予以认可，但辩称并未收到该收条记载款项。华邦物流公司对此陈述该笔款项系现金给付，未能进一步举证3000000元款项的支出凭证。鉴于阿曼·夏尔西对其出具的2013年3月7日收条中签名及捺印的真实性予以认可，从证据优

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二初字第178号原告：新疆华邦国际物流有限公司法定代表人：王建，该公司董事长。委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：阿曼·夏尔西原告新疆华邦国际物流有限公司（以下简称华邦物流公司）与被告阿曼·夏尔西买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015……