民间借贷纠纷 （2016）冀09民终164号

被上诉人之子杨秀清于2014年1月17日给上诉人转款8万元，上诉人认为是被上诉人偿还的双方2001年借款协议部分款项，因其与杨茂龙之子杨秀清没有任何业务经济往来，被上诉人也不能提供杨秀清与上诉人有其它经济关系的证据，故该笔款项足以确定是上诉人与被上诉人之间的经济往来的事实，那么，被上诉人2014年1月17日还款的事实构成了双方债务诉讼时效中断的情形，因而上诉人于2015年3月18日向法院起诉主张权利并不超诉讼时效。另被上诉人庭审中称双方自2014年1月17日还款8万元后，双方债务就此结清，双方有口头“君子协定”，上诉人对此不予认可，被上诉人也不能提供其它证据证实自己的主张，故对其主张本院不予认可。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉请求理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1593号民事判决；二、被上诉人于本判决生效后七日内给付上诉人欠款本息110897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

被上诉人之子杨秀清于2014年1月17日给上诉人转款8万元，上诉人认为是被上诉人偿还的双方2001年借款协议部分款项，因其与杨茂龙之子杨秀清没有任何业务经济往来，被上诉人也不能提供杨秀清与上诉人有其它经济关系的证据，故该笔款项足以确定是上诉人与被上诉人之间的经济往来的事实，那么，被上诉人2014年1月17日还款的事实构成了双方债务诉讼时效中断的情形，因而上诉人于2015年3月18日向法院起诉主张权利并不超诉讼时效。另被上诉人庭审中称双方自2014年1月17日还款8万元后，双方债务就此结清，双方有口头“君子协定”，上诉人对此不予认可，被上诉人也不能提供其它证据证实自己的主张，故对其主张本院不予认

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终164号上诉人（原审原告）：徐恒祥，农民。委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨茂龙，农民。委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。上诉人徐恒祥与被上诉人杨茂龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……