离婚纠纷 （2014）聊民一终字第641号

原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事闹矛盾，为此原告向法院提起离婚诉讼，法院判决二人不准离婚，之后二人没有和好也没有共同生活。目前原告已经三次向法院提起离婚诉讼，且二人分居已经超过两年，经调解二人不能和好，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告的婚前财产应归其所有，被告所称自己出资29360元，仅提供了一份原告不予认可的“财务清单”，没有提供其他证据佐证，故对被告所称出资装修款本院不予认可，被告可另行主张权利；对于被告所称原告向其母亲借款，应由权利人主张权利。对于原告所称购置“天鑫人家”楼房一栋，因在诉讼期间未提交证据证明，本院对原告该项请求不予支持。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告董某与被告卢某离婚。二、被告婚前财产电冰箱一台、空调柜机、饮水机一台、全友组合橱一套（五组高橱）、全友电脑桌一套（一桌一椅）、全友沙发一套（三件）、全友茶几一件、全友餐桌一个、椅子六个、全友牌床两张（大床、儿童床各一个）、整体厨房一

原被告婚姻基础一般，婚后因为家务琐事闹矛盾，为此原告向法院提起离婚诉讼，法院判决二人不准离婚，之后二人没有和好也没有共同生活。目前原告已经三次向法院提起离婚诉讼，且二人分居已经超过两年，经调解二人不能和好，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告的婚前财产应归其所有，被告所称自己出资29360元，仅提供了一份原告不予认可的“财务清单”，没有提供其他证据佐证，故对被告所称出资装修款本院不予认可，被告可另行主张权利；对于被告所称原告向其母亲借款，应由权利人主张权利。对于原告所称购置“天鑫人家”楼房一栋，因在诉讼期间未提交证据证明，本院对原告该项请求不予支持。诉讼期间被告经传票传唤无

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第641号上诉人（原审被告）卢某，女，1981年11月18日生，汉族，住临清市。委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董某，男，1982年4月14日生，汉族，住临清市。委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。上诉人卢某因离婚纠纷一案，不服山东省临清市……