盗窃 （2017）浙10刑终377号

被告人付新明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付新明系累犯，依法予以从重处罚。被告人付新明在医院盗窃病人亲属的财物，酌情予以从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，认定被告人付新明实施本案扒窃手机行为的证据有被害人朱某的陈述，监控视频，证人刘某、陈某、吴某的证言及价格鉴定意见书，证据确实、充分，足以认定。被告人付新明在公安侦查阶段否认其案发当日去过温岭妇幼保健院，其在一、二审庭审中又承认案发当日去过该保健院，但辩称自己系不小心将手伸入他人的背包，其辩解明显不合常理。综上，上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　黎利荣审 判 员　张妙君二〇一七年四月六日代书记员　严亚飞

被告人付新明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付新明系累犯，依法予以从重处罚。被告人付新明在医院盗窃病人亲属的财物，酌情予以从重处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，认定被告人付新明实施本案扒窃手机行为的证据有被害人朱某的陈述，监控视频，证人刘某、陈某、吴某的证言及价格鉴定意见书，证据确实、充分，足以认定。被告人付新明在公安侦查阶段否认其案发当日去过温岭妇幼保健院，其在一、二审庭审中又承认案发当日去过该保健院，但辩称自己系不小心将手伸入他人的背包，其辩解明显不合常理。综上，上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。原判定罪及适用法

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终377号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）付新明，男。1993年4月17日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七年，1995年保外就医，2000年1月14日刑满；2002年3月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2002年9月18日刑满释放；2005年8月24日因盗窃被台州市……