（2015）浙杭刑初字第19号

被告人程长清明知他人贩卖毒品而居间介绍，并伙同他人将所购毒品利用交通工具非法长途运送，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人程长清违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值28万余元，情节严重，其行为还构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程长清一人犯二罪，应当二罪并罚。关于被告人程长清所提其未看到毒品及毒资，不构成贩卖、运输毒品罪的辩解。经查，（1）在案有刘某甲、郭某的证言与被告人程长清的供述，一致证明程长清明知刘某甲、郭某均系贩毒人员而为二人居间介绍毒品交易的事实，故程长清参与郭某、刘某甲贩卖毒品，系共犯，至于其所提没有看到毒品及毒资的辩解缺乏证据支持，且不影响行为性质；（2）刘某甲、郭某的证言与被告人程长清的供述另一致证明，在程长清介绍刘某甲向郭某购得毒品后，又随同刘某甲将所购毒品从广东省运输至浙江省，足以证明被告人程长清明知系毒品予以长途运输的事实。故被告人程长清所提其不构成贩卖、运输毒品罪的辩解与法不符，不予采纳。关于程长清辩护人所提程长清被查扣毒品应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，经审理认为，程长清供认携带上述毒品从外省到浙江省杭州市伺机而卖，且程

被告人程长清明知他人贩卖毒品而居间介绍，并伙同他人将所购毒品利用交通工具非法长途运送，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人程长清违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值28万余元，情节严重，其行为还构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程长清一人犯二罪，应当二罪并罚。关于被告人程长清所提其未看到毒品及毒资，不构成贩卖、运输毒品罪的辩解。经查，（1）在案有刘某甲、郭某的证言与被告人程长清的供述，一致证明程长清明知刘某甲、郭某均系贩毒人员而为二人居间介绍毒品交易的事实，故程长清参与郭某、刘某甲贩卖毒品，系共犯，至于其所提没有看到毒品及毒资的辩解缺乏证据支持，且不影响行

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑初字第19号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人程长清。因吸毒于2014年2月20日被处以行政拘留15日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人李后柏。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人程长清犯贩卖、运输毒品罪，非法采矿罪，于2015年1……