民间借贷纠纷 （2016）川07民终1687号

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有二个：一是关于对被上诉人在原审起诉状“事实与理由”中载明：“任彦松、韩天琼于2014年1月28日归还本金20万元，2014年2月5日归还本金20万”内容的认定。被上诉人称，原审起诉状“事实与理由”中载明的还款时间有误，任彦松、韩天琼的具体还款时间为2014年1月29日向其偿还借款本金20万元、2014年1月30日向其偿还借款本金20万元。上诉人称，被上诉人在原审起诉状“事实与理由”中载明的还款时间及金额属于被上诉人自认上诉人向其还款时间及金额，应予以认定。本院认为，从上诉人通过银行转账方式向被上诉人偿还借款情况看，自2013年9月3日被上诉人向上诉人支付95万元借款后，上诉人于2013年9月3日至2014年8月25日通过银行转账方式向被上诉人偿还借款62万元。若上诉人关于其于2014年1月28日、2014年2月5日以现金支付方式向被上诉人归还40万元属实，那么上诉人向被上诉人偿还借款金额远远超出其实际借款金额，上诉人对此亦未作出合理解释，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审

根据当事人诉辩理由，本案争议焦点有二个：一是关于对被上诉人在原审起诉状“事实与理由”中载明：“任彦松、韩天琼于2014年1月28日归还本金20万元，2014年2月5日归还本金20万”内容的认定。被上诉人称，原审起诉状“事实与理由”中载明的还款时间有误，任彦松、韩天琼的具体还款时间为2014年1月29日向其偿还借款本金20万元、2014年1月30日向其偿还借款本金20万元。上诉人称，被上诉人在原审起诉状“事实与理由”中载明的还款时间及金额属于被上诉人自认上诉人向其还款时间及金额，应予以认定。本院认为，从上诉人通过银行转账方式向被上诉人偿还借款情况看，自2013年9月3日被上诉人向上诉人支付95万

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1687号上诉人（原审被告）：任彦松（曾用名任小铁），男，汉族，生于1976年9月29日，住绵阳市涪城区。委托代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：韩天琼，女，汉族，生于1975年7月16日，住绵阳市涪城区（系任彦松之妻）。委托代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈中林，……