买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1688号

本案的争议焦点为华龙公司是否应当对涉案货款承担付款责任？虽然许菁菁、金子燕系胡建忠雇佣，但该二人长期使用华龙公司一部的购销订单及入库单向市场经营户订购并收取货物。结合关联案件的案情，可以认定华龙公司对胡建忠以华龙公司一部的名义订购货物及收取货物的行为是明知的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，华龙公司明知他人以本公司名义经营而未提出反对，视为同意。故其对许菁菁、金子燕的行为所产生的法律后果应承担责任。经重新鉴定，可以认定《声明》中的合同专用章系华龙公司所使用的合同专用章，现华龙公司也未提供证据证明该公司合同专用章系被他人非法取得、或有盗盖、偷盖的情况下，华龙公司在《声明》上的盖章行为应视为对本案中金子燕、许菁菁交易行为的确认。本案《声明》中印章是否为公司公章还是合同专用章及有无法定代表人的签字与声明的效力无关，应由华龙公司承担涉案货款的付款责任。综上，原告的诉请，应予支持；被告的辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告华龙公司于判决生效后

本案的争议焦点为华龙公司是否应当对涉案货款承担付款责任？虽然许菁菁、金子燕系胡建忠雇佣，但该二人长期使用华龙公司一部的购销订单及入库单向市场经营户订购并收取货物。结合关联案件的案情，可以认定华龙公司对胡建忠以华龙公司一部的名义订购货物及收取货物的行为是明知的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定，华龙公司明知他人以本公司名义经营而未提出反对，视为同意。故其对许菁菁、金子燕的行为所产生的法律后果应承担责任。经重新鉴定，可以认定《声明》中的合同专用章系华龙公司所使用的合同专用章，现华龙公司也未提供证据证明该公司合同专用章系被他人非法取得、或有盗盖、偷盖的情况下，华龙公司在《声明》上

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1688号上诉人（原审被告）：金华华龙进出口贸易有限公司。法定代表人：叶有林。委托代理人（特别授权代理）：周福园。被上诉人（原审原告）：童振伟。委托代理人（特别授权代理）：方春山。上诉人金华华龙进出口贸易有限公司（以下简称华龙公司）为与被上诉人童振伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商重字第1号民事判决，向本……