被继承人债务清偿纠纷 （2021）苏03民终1126号

合法的借贷关系应受法律保护。孟某作为债权人在向张某、孔某1、孔某2主张债权的过程中，提供了有署名为“孔令阳”的借据予以证明，庭审中，张某、孔某1、孔某2对上述借据的真实性不予认可，表示无法确认该借据是否为孔令阳所写，但是对其主张并未举证予以证明，且明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的责任。故对其该辩解一审法院亦不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，以下情形可认定为夫妻共同债务：1、夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，孔令阳与张某于2015年6月1日办理了离婚手续，涉案借款发生在2017年，借款时孔令阳与张某不存在法律上的夫妻关系，故涉案借款不应认定为孔令阳与张某的夫妻共同债务，张某亦非孔令阳的法定继承人。孟某要求张某在遗产继承范围内承担还款责任的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。《

合法的借贷关系应受法律保护。孟某作为债权人在向张某、孔某1、孔某2主张债权的过程中，提供了有署名为“孔令阳”的借据予以证明，庭审中，张某、孔某1、孔某2对上述借据的真实性不予认可，表示无法确认该借据是否为孔令阳所写，但是对其主张并未举证予以证明，且明确表示不申请鉴定，应承担举证不能的责任。故对其该辩解一审法院亦不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，以下情形可认定为夫妻共同债务：1、夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1126号上诉人(原审被告)：孔某1，男，1994年6月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1948年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。原审被告：张某，女，1970年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：孔某2，男，2004年11月23日出生，……