买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终55号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方四达公司所在地应为合同履行地，四达公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回跃进公司、依维柯公司对本案管辖权提出的异议。跃进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为徐州市铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。依维柯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案管辖协议既约定了法院管辖又约定了仲裁，因此管辖约定无效。在此情况下，本案只能由被告住所地法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方四达公司所在地应为合同履行地，四达公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回跃进公司、依维柯公司对本案管辖权提出的异议。跃进公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为徐州市铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院审理。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终55号上诉人（原审被告）：江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。法定代表人：裘军华。上诉人（原审被告）：南京依维柯汽车有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路264号。法定代表人：蓝青松。被上诉人（原审原告）：江苏四达动力机械集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴东路66号。法定代表人：李……