建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终13544号

对于当事人争议的案涉工程造价问题，经当事人申请，一审法院委托辽宁轩宇工程管理有限公司（以下简称鉴定机构）进行了造价鉴定，鉴定机构亦出具了轩宇鉴（法）字（2020）007号工程造价鉴定意见书，其中对于有争议的价款940456.89元，系鉴定机构在未实际勘验施工现场与设计图纸是否一致的情况下，根据设计图纸计算出的工程量，上诉人在原审及上诉中对此均提出异议。审理中，一审法院虽认定未实际勘验现场的责任不在于鉴定机构，但考量本案争议的场地为中心医院的净化手术室，其性质具有特殊性，鉴定机构以及一审法院应及时与中心医院沟通协调，在客观条件充许的情况下对现场进行实际勘验，以确保鉴定结论与客观实际相一致。二审中，当事人以及鉴定机构也均同意对现场进行实地勘验，故本案发回重审后，一审法院在实际勘验的基础上，进一步完善鉴定意见，如当事人对鉴定意见存在争议，应要求鉴定人员出庭接受当事人的质询，重新做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15626号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人

对于当事人争议的案涉工程造价问题，经当事人申请，一审法院委托辽宁轩宇工程管理有限公司（以下简称鉴定机构）进行了造价鉴定，鉴定机构亦出具了轩宇鉴（法）字（2020）007号工程造价鉴定意见书，其中对于有争议的价款940456.89元，系鉴定机构在未实际勘验施工现场与设计图纸是否一致的情况下，根据设计图纸计算出的工程量，上诉人在原审及上诉中对此均提出异议。审理中，一审法院虽认定未实际勘验现场的责任不在于鉴定机构，但考量本案争议的场地为中心医院的净化手术室，其性质具有特殊性，鉴定机构以及一审法院应及时与中心医院沟通协调，在客观条件充许的情况下对现场进行实际勘验，以确保鉴定结论与客观实际相一致。二审中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13544号上诉人（原审被告）：沈阳医学院附属中心医院，住所地沈阳市铁西区南七西路五号。法定代表人：吴玉东，系该院院长。委托诉讼代理人：齐劲草，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯学东，男，汉族，1967年8月30日出生，系该单位员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1……