买卖合同纠纷 （2017）新01民终1874号

新华钢公司与金鑫双安公司之间存在买卖关系。金鑫双安公司欠付新华钢公司货款227040.28元的事实有欠条为证，故新华钢公司要求金鑫双安公司给付货款227040.28元的请求应予以支持。新华钢公司主张的违约金按年息24%予以计算没有依据，且庭审中金鑫双安公司抗辩违约金数额过高。新华钢公司也未提交证据证明因金鑫双安公司违约给其造成的实际损失数额，故新华钢公司主张因金鑫双安公司违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，新华钢公司主张的违约金数额显然过分高于其实际损失，故综合本案情况，一审法院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至法院判决之日予以计算。韩李安与金鑫双安公司共同给新华钢公司出具了欠条，韩李安的行为属于债务加入的行为，故新华钢公司要求韩李安与金鑫双安公司共同承担给付欠款的义务，应予以支持。据此，一审法院遂判决：一、新疆金鑫双安贸易有限

新华钢公司与金鑫双安公司之间存在买卖关系。金鑫双安公司欠付新华钢公司货款227040.28元的事实有欠条为证，故新华钢公司要求金鑫双安公司给付货款227040.28元的请求应予以支持。新华钢公司主张的违约金按年息24%予以计算没有依据，且庭审中金鑫双安公司抗辩违约金数额过高。新华钢公司也未提交证据证明因金鑫双安公司违约给其造成的实际损失数额，故新华钢公司主张因金鑫双安公司违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1874号上诉人(原审被告)：新疆金鑫双安贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路223号13F-1。法定代表人：韩天俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴建伟，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习人员。被上诉人(原审原告)：新疆新华钢工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区……