(2016)津01执复29号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等法律规定中追加被执行人的情形,均不包括追加被执行人的配偶为被执行人的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定:撤销天津市南开区人民法院(2011)南执字第1022-1号执行裁定书。申请复议人杜静称:被申请人赵玉忱与被执行人姚树起原系夫妻关系。申请复议人与被执行人姚树起之间的债务发生在被申请人赵玉忱与被执行人姚树起婚姻存续期间,应当属于二人的共同债务,并且被申请人赵玉忱也未能提供证据,证明该债务属于姚树起一方的个人债务。根据婚姻法第24条、25条的规定,理应将被申请人赵玉忱追加为执行案件的被执行人。天津市南开区人民法院作出(2016)津0104执异第0046号执行裁定书不顾实体法律的规定,以没有程序法的规定为由,撤销(2011)南执字第1022-1号执行裁定书实属不当,请求依法撤销(2016)津0104执异第0046号执行裁定书。本院查明,被申请人赵玉忱与被执行人
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等法律规定中追加被执行人的情形,均不包括追加被执行人的配偶为被执行人的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定:撤销天津市南开区人民法院(2011)南执字第1022-1号执行裁定书。申请复议人杜静称:被申请人赵玉忱与被执行人姚树起原系夫妻关系。申请复议人与被执行人姚树起之间的债务发生在被申请人赵玉忱与被执行人姚树起婚姻存续期间,应当属于二人的共同债务,并且被申请人赵玉忱也
正文(节选)
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复29号申请复议人(申请执行人)杜静,女,1964年9月4日出生,汉族,天津新奥国际旅行社有限公司经理,住天津市红桥区。委托代理人王铁军,天津星卓律师事务所律师。委托代理人李英为,天津星卓律师事务所律师。被申请人赵玉忱,女,1958年1月21日出生,汉族,天津市南开区人力和社会资源保障局劳动服务中心退休干部,住天津市南开区。被执行人姚树起……