民间借贷纠纷 （2017）冀01民终5757号

王元与陈敬辉之间存在多笔资金往来，王元称《欠款及还款协议》中的80万元系王元与陈敬辉债权债务的一次清理，并提交了相关银行流水以证明双方存在借贷关系。陈敬辉称《欠款及还款协议》系在王元胁迫下签署，且王元的转账系还款，但未提供有效证据，其申请的证人马某亦不能证明双方之间不存在民间借贷关系。另，证人马某认可陈敬辉通过自己账户给付王元40万元，故王元主张陈敬辉偿还剩余欠款40万元，本院予以支持。因借条和收条中均未约定支付利息，但《收条及还款协议》中约定了款项于2016年7月1日还清，故王元主张陈敬辉于2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。关于邸利红是否承担共同还款责任问题，因《欠款及还款协议》中写明了因生意需要借款，王元也未提供证据证明款项用于陈敬辉、邸利红夫妻共同生活，故对王元主张邸利红承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、陈敬辉于本判决生效后五日内偿还王元借款本金40万元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算

王元与陈敬辉之间存在多笔资金往来，王元称《欠款及还款协议》中的80万元系王元与陈敬辉债权债务的一次清理，并提交了相关银行流水以证明双方存在借贷关系。陈敬辉称《欠款及还款协议》系在王元胁迫下签署，且王元的转账系还款，但未提供有效证据，其申请的证人马某亦不能证明双方之间不存在民间借贷关系。另，证人马某认可陈敬辉通过自己账户给付王元40万元，故王元主张陈敬辉偿还剩余欠款40万元，本院予以支持。因借条和收条中均未约定支付利息，但《收条及还款协议》中约定了款项于2016年7月1日还清，故王元主张陈敬辉于2016年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。关于邸利红是

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终5757号 上诉人（原审被告）：陈敬辉，男，1974年8月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告）：邸利红，女，1974年8月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 以上二上诉人委托诉讼代理人张恒礼、马晓敏，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王元，女，1979年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安……