网络购物合同纠纷 （2015）鄂鄂州中民一终字第00071号

原告张扬通过淘宝网向被告中国移动鄂州公司购买了15部VIVOX5SL手机，原、被告双方对该事实均不持异议，故双方之间的买卖合同关系依法成立。本案争议的主要焦点有二个：第一、原告张扬是否属于消费者？只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者。本案中，被告也未提供证据证明原告购买手机是为了生产经营，或再次销售经营，故原告张扬属于消费者。第二、被告中国移动鄂州公司是否存在欺诈行为？被告中国移动鄂州公司是否存在欺诈行为，关键在于被告是否存在主观故意。被告在淘宝网平台开办的“鄂州移动官方旗舰店”中宣称VIVOX5SL手机屏幕大小为“5.0寸屏幕”，VIVOX5SL手机说明书中标注手机主屏参数为“5.0〞hd（1280×720）”，虽然5.0〞不能等同于5.0寸，但讯天国际手机专营店等众多的网络手机经销商，在其网页上都采取了以“寸”为单位介绍手机屏幕的大小，该种作法虽然不规范，但可以证明众多网络手机经销商以“寸”为单位介绍手机屏幕大小是一种行业习惯，并不存在主观故意，故被告的行为不构成欺诈。综上

原告张扬通过淘宝网向被告中国移动鄂州公司购买了15部VIVOX5SL手机，原、被告双方对该事实均不持异议，故双方之间的买卖合同关系依法成立。本案争议的主要焦点有二个：第一、原告张扬是否属于消费者？只要在市场交易中购买、使用商品或接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者。本案中，被告也未提供证据证明原告购买手机是为了生产经营，或再次销售经营，故原告张扬属于消费者。第二、被告中国移动鄂州公司是否存在欺诈行为？被告中国移动鄂州公司是否存在欺诈行为，关键在于被告是否存在主观故意。被告在淘宝网平台开办的“鄂州移动官方旗舰店”中宣称

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂州中民一终字第00071号上诉人（原审原告）：张扬。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区洋澜村祝家湾。负责人：王良海，该公司经理。委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人张扬为与被上诉人中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司（以下简称中国移动鄂州公司）网络……