（2014）安中民三终字第1216号

该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告李志春与被告李茂全负事故的同等责任，被告提出异议，但未提供充分的证据，对该事故责任认定书的效力予以认定。被告申请双方的车速进行鉴定，因事故发生在乡村公路，现场已不存在，且滑县公安交通警察大队在事故认定中并没有认定原告超速行驶，依法不予准许。原告主张被告在交强险限额内无责任赔偿，因被告所驾驶的电动三轮车虽在事故责任认定中认定为机动车，但现实中电动三轮车未纳入机动车的规范管理，保险公司无法为电动三轮车的所有人销售交强险，故对原告的主张不予支持。原告的合理损失应当由被告按照50%的责任赔偿。原告系农民，误工费按照农、林、牧、副、渔行业平均工资计算。被告为原告垫付费用1000元应予以扣除。原告李志春的合理损失有：李志春共计住院46天，支付医疗费153413.41元。住院伙食补助费按每日30元计算为1380元；营养费每日20元，计算为920元；护理费6397元（25379元／年÷365天×46天×2人）；出院后护理费6257（25379元／年÷365天×180天×50%）；误工费

该事故经滑县公安交通警察大队事故认定，原告李志春与被告李茂全负事故的同等责任，被告提出异议，但未提供充分的证据，对该事故责任认定书的效力予以认定。被告申请双方的车速进行鉴定，因事故发生在乡村公路，现场已不存在，且滑县公安交通警察大队在事故认定中并没有认定原告超速行驶，依法不予准许。原告主张被告在交强险限额内无责任赔偿，因被告所驾驶的电动三轮车虽在事故责任认定中认定为机动车，但现实中电动三轮车未纳入机动车的规范管理，保险公司无法为电动三轮车的所有人销售交强险，故对原告的主张不予支持。原告的合理损失应当由被告按照50%的责任赔偿。原告系农民，误工费按照农、林、牧、副、渔行业平均工资计算。被告为原告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1216号上诉人（原审被告）李茂全。委托代理人武治平，河南奥博律师事务律师。被上诉人（原审原告）李志春。委托代理人李振方，李志春之子。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。上诉人李茂全因与被上诉人李志春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……