买卖合同纠纷 （2021）赣08民终88号

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《电线产品总经销商合作协议》、《补充协议》、《电线销售总经销协议补充条款》《电线产品经销商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的诉辩焦点为：被告恒瑞公司是否尚欠原告货款，尚欠货款金额；被告恒丰公司是否尚欠原告货款，尚欠货款金额；被告恒瑞公司与被告罗贤亮是否对被告恒丰公司的欠款承担连带清偿责任；对于逾期支付的货款是否应当支付利息以及利息的起算时间。关于被告恒瑞公司是否尚欠原告货款，尚欠货款金额问题。原告向被告恒瑞公司按约提供了货物，结合《征询函》及《对账报告》，双方均盖章确认被告恒瑞公司尚欠原告货款863519.29元，应予确认。根据原告公司出具的《对账报告》显示，原告应支付被告恒瑞公司的超价奖励275979.76元、业务费101554.39元。被告恒瑞公司要求折抵货款，该院予以准许。故被告恒瑞公司还应支付货款485985.14元。被告恒瑞公司要求扣除店铺门面费30000元及库存221667.95元。因被告恒瑞公司并未提供有效证据证明其帮原告垫付店铺门面费3000

依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《电线产品总经销商合作协议》、《补充协议》、《电线销售总经销协议补充条款》《电线产品经销商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案的诉辩焦点为：被告恒瑞公司是否尚欠原告货款，尚欠货款金额；被告恒丰公司是否尚欠原告货款，尚欠货款金额；被告恒瑞公司与被告罗贤亮是否对被告恒丰公司的欠款承担连带清偿责任；对于逾期支付的货款是否应当支付利息以及利息的起算时间。关于被告恒瑞公司是否尚欠原告货款，尚欠货款金额问题。原告向被告恒瑞公司按约提供了货物，结合《征询函》及《对账报告》，双方均盖章

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终88号上诉人（原审被告）：吉安市恒瑞科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山东路102-5号。统一社会信用代码：913608006647557725。法定代表人：罗贤亮，公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱冰，江西贝壳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新乡市恒丰通讯技术有限公司，住所地河南省新乡市牧野区李庄药西新村南头。统一社会信用代……