民间借贷纠纷 （2017）浙03民终4048号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现朱秀珍持有廖远顺出具的《欠条》起诉，廖远顺对欠条真实性亦无异议，故对朱秀珍主张廖远顺向其借款87420元的事实，予以认定。廖远顺、厉小林虽辩称本案款项并非借款，而系赌博款，但均未提供证据证实，对廖远顺、厉小林的辩称，不予采信。廖远顺作为借款人，负有返还借款的义务。本案借款发生在廖远顺与厉小林夫妻关系存续期间，故应认定为夫共同债务，由廖远顺、厉小林共同偿还。双方未约定还款期限，朱秀珍可随时向廖远顺、厉小林主张权利。现廖远顺、厉小林仅偿还借款本金5800元，对剩余借款本金81620元至今未向朱秀珍偿还，故朱秀珍起诉要求廖远顺、厉小林立即共同偿还剩余借款本金81620元，并自起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息损失，理由正当、于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现朱秀珍持有廖远顺出具的《欠条》起诉，廖远顺对欠条真实性亦无异议，故对朱秀珍主张廖远顺向其借款87420元的事实，予以认定。廖远顺、厉小林虽辩称本案款项并非借款，而系赌博款，但均未提供证据证实，对廖远顺、厉小林的辩称，不予采信。廖远顺作为借款人，负有返还借款的义务。本案借款发生在廖远顺与厉小林夫妻关系存续期间，故应认定为夫共同债务，由廖远顺、厉小林共同偿还。双方未约定还款期限，朱秀珍可随时向廖远顺、厉小林主张权利。现廖远顺、厉小林仅偿还借款本金580

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4048号上诉人（原审被告）：廖远顺，男，1957年4月1日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审原告）：朱秀珍，女，1965年1月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。原审被告：厉小林，女，1962年11月12日出生，汉族，住永嘉县。上诉人廖远顺因与被上诉人朱秀珍、原审被告厉小林民间借贷纠纷一案，……