敲诈勒索 （2019）黑10刑终116号

被告人姚盛华、李雪峰以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。被告人姚盛华以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人姚盛华指使曲乐任意毁损他人财物，严重影响他人经营活动，构成寻衅滋事罪。被告人姚盛华及其辩护人关于收取私家车、营运车的钱款系垃圾清运费，属于物业许可收费范围，且已上缴桦某镇政府财政，故姚盛华不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，因姚盛华利用多名被害人无证经营的弱点，在被害人并不产生垃圾的情况下，以经营车辆无相关部门授权，占用物业地点为由，采取威胁手段收取所谓“运营费”且不出具任何票据。姚盛华上交镇政府的钱款系其上交的承包费用，不能证实该款系镇政府授权收取，具有非法占有的目的，故本院不予采纳。被告人姚盛华及其辩护人关于姚盛华无非法占有的故意，公益性岗位是按照镇政府的意见办理，且所得款项均用于清理小开荒、改善小区卫生环境等工作，故姚盛华不构成诈骗罪的辩解及辩护意见。因无证据证实办理公益性岗位系政府工作人员同意并用于镇政府委派工作支出，且镇政府每月拨款18900元用于卫生支出，故本院不予采纳。被告人姚盛华及其辩护人关于姚盛华并非雪花啤酒经营者，曲

被告人姚盛华、李雪峰以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，构成敲诈勒索罪。被告人姚盛华以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人姚盛华指使曲乐任意毁损他人财物，严重影响他人经营活动，构成寻衅滋事罪。被告人姚盛华及其辩护人关于收取私家车、营运车的钱款系垃圾清运费，属于物业许可收费范围，且已上缴桦某镇政府财政，故姚盛华不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，因姚盛华利用多名被害人无证经营的弱点，在被害人并不产生垃圾的情况下，以经营车辆无相关部门授权，占用物业地点为由，采取威胁手段收取所谓“运营费”且不出具任何票据。姚盛华上交镇政府的钱款系其上交的承包费用，不能证实该款系镇政府授

黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑10刑终116号 原公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。 上诉人（一审被告人）姚盛华(曾用名姚盛春，绰号小老虎)，男，汉族，1986年4月3日出生，高中文化，牡丹江华某物业有限公司总经理,住黑龙江省牡丹江市东安区。2008年11月6日因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年9月30日被刑……