民间借贷纠纷 （2015）达中民终字第373号

合法的借贷关系受法律保护，但债权人在其债权受到侵害时应积极行使权利，及时保护其债权。本案中，原告分三次出借被告26万元，除第一次12万元中的7万元部分未约定还款期限外，另5万元部分和后两次借款均约定了还款期限。后被告均逾期未还，原告债权受到侵害，其向被告催收，应视其向被告主张全部26万元债权。2011年1月30日，原告随同被告一起与钱芝芳进行工程价款结算并领取10万元现金，系原告积极行使债权的表现。双方约定工程余款7万元由原告领取系被告青迎静行使债权转让的权利，该意思表示因通知了被告青迎静的债务人钱芝芳而当场生效。其余9万元债权，原告自2011年1月30日起超过两年未积极向被告主张，被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告要求二被告清偿剩余债务的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决:驳回原告刘炳发的全部诉讼请求。案件受理费2150元、诉讼保全费1770元，由原告刘炳发承担。宣判后，刘炳发不服，向本院提起上诉称：1、钱芝芳的证言不能采信；2、本案没有超过诉讼时效。请求撤销原判，改判被上诉人偿还借款190000元及利息。被上诉人青迎静、赵积娟答辩称：原审

合法的借贷关系受法律保护，但债权人在其债权受到侵害时应积极行使权利，及时保护其债权。本案中，原告分三次出借被告26万元，除第一次12万元中的7万元部分未约定还款期限外，另5万元部分和后两次借款均约定了还款期限。后被告均逾期未还，原告债权受到侵害，其向被告催收，应视其向被告主张全部26万元债权。2011年1月30日，原告随同被告一起与钱芝芳进行工程价款结算并领取10万元现金，系原告积极行使债权的表现。双方约定工程余款7万元由原告领取系被告青迎静行使债权转让的权利，该意思表示因通知了被告青迎静的债务人钱芝芳而当场生效。其余9万元债权，原告自2011年1月30日起超过两年未积极向被告主张，被告提出的

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)达中民终字第373号上诉人(原审原告)刘炳发。委托代理人陆许勇，江苏联合—合力律师事务所律师。被上诉人(原审被告)青迎静。被上诉人(原审被告)赵积娟。委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。上诉人刘炳发与被上诉人青迎静、赵积娟民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2015)达达民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……