民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终5281号

依据原审法院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。原告分别于2013年11月17日和2013年11月20日共借给被告人民币20000元，期限均一个月，被告至今未还之事实清楚，证据确凿充分，原审法院予以确认。被告未在承诺的借款期限内还款，形成纠纷，应承担全部责任。原被告在借款借据中只约定了借款期限，对借款利率未作明确约定，因此，应由被告在借款到期之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。综上，原告之诉讼请求，有理有据，原审法院予以支持；被告的辩解意见，缺乏证据支持，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：一、被告史永江给付原告孙文魁借款本金20000元。二、被告史永江负担原告孙文魁上述借款之利息（自2013年12月18日起至判决生效之日止以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率计算、自2013年12月21日起至判决生效之日止以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。上列一、二项于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

依据原审法院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。原告分别于2013年11月17日和2013年11月20日共借给被告人民币20000元，期限均一个月，被告至今未还之事实清楚，证据确凿充分，原审法院予以确认。被告未在承诺的借款期限内还款，形成纠纷，应承担全部责任。原被告在借款借据中只约定了借款期限，对借款利率未作明确约定，因此，应由被告在借款到期之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。综上，原告之诉讼请求，有理有据，原审法院予以支持；被告的辩解意见，缺乏证据支持，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终5281号上诉人（原审被告）史永江。委托代理人李浩，系山东昌阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙文魁。上诉人史永江因与被上诉人孙文魁民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第4202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于20……