金融借款合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第275号

本案讼争的《借款合同》及《借款支用单》是邮政储蓄银行与范永标的真实意思表示，合同内容无违背相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。关于范永标的责任问题。《借款支用单》项下借款已于2013年3月28日到期，但范永标并未按约定按时按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，法院对邮政储蓄银行诉请要求范永标偿还贷款本金、利息及罚息予以支持。关于抵押物优先受偿权的问题。霍炳能、陈结冰与邮政储蓄银行签订《抵押合同》，承诺为担保期内范永标的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，因此，法院对邮政储蓄银行主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。关于阜力华公司的责任问题。阜力华公司单独出具担保函，为范永标的涉案借款提供连带责任保证，故对邮政储蓄银行要求阜力华公司对范永标的涉案借款承担连带责任的诉请，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、范永标在判决发生法律效力之日起l0日内向邮政储蓄银行偿还贷款本金466000元及利息、罚息（暂计至20

本案讼争的《借款合同》及《借款支用单》是邮政储蓄银行与范永标的真实意思表示，合同内容无违背相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。关于范永标的责任问题。《借款支用单》项下借款已于2013年3月28日到期，但范永标并未按约定按时按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，法院对邮政储蓄银行诉请要求范永标偿还贷款本金、利息及罚息予以支持。关于抵押物优先受偿权的问题。霍炳能、陈结冰与邮政储蓄银行签订《抵押合同》，承诺为担保期内范永标的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，因此，法院对邮政储蓄银行主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。关于阜力华公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第275号上诉人（原审被告）范永标，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。上诉人（原审被告）佛山市阜力华窑炉设备有限公司，住广东省佛山市禅城区。法定代表人范永标，该公司总经理。两上诉人的共同委托代理人曾东汉，广东至简律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。……