诈骗 （2017）浙01刑终519号

被告人朱勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱勇及其辩护人提出朱勇主观上没有诈骗故意，不构成诈骗罪的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人朱勇及辩护人针对诈骗数额提出的诉辩意见，经查，在案有银行交易明细、支付宝交易明细、借条、记账单、微信聊天记录、被害人程某、袁某、许某的陈述等证据证实，朱勇诈骗三被害人钱款的数额已达50万元以上，属犯罪数额特别巨大，原判依照上述犯罪数额，并根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人朱勇量刑并无不当。被告人朱勇及其辩护人的改判请求，理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　管　波审　判　员　　马　骏代理审判员　　闫诗萌二〇一七年九月一日书　记　员　　徐亚慧 百度搜索“”

被告人朱勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱勇及其辩护人提出朱勇主观上没有诈骗故意，不构成诈骗罪的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。关于被告人朱勇及辩护人针对诈骗数额提出的诉辩意见，经查，在案有银行交易明细、支付宝交易明细、借条、记账单、微信聊天记录、被害人程某、袁某、许某的陈述等证据证实，朱勇诈骗三被害人钱款的数额已达50万元以上，属犯罪数额特别巨大，原判依照上述犯罪数额，并根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对被告人朱勇量刑并无不当。被告人朱勇及其辩护人的改判请求，理由不足，不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终519号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱勇，男，1979年2月2日出生，汉族，浙江省衢州市人，大学文化程度，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被……