财产损害赔偿纠纷 （2015）廊民一终字第156号

“自留地”、“承包地”的定性是国家行政机关根据现行的土地政策对农村集体土地作出的确权行为。本诉原告与本诉被告就同一块土地提出使用权要求，属于土地使用权争议。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案中，就土地使用权的归属问题，不属于本案的管辖范围，应由乡级以上人民政府处理解决。故反诉原告要求反诉被告停止侵权、排除妨害，返还被侵占的自留地，并赔偿20年的土地使用费1万元的诉请，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地的利用现状。结合本案查明的事实，本案争议地块在1998年后一直由本诉原告使用，2011年本诉原告在此栽种杨树，至2013年10月19日，杨树在该地块已存在生长两年。虽然该地块双方就使用权存在争议，但栽种于土地之上的杨树确为本诉原告投入劳动栽种管理，本诉被告未经本诉原告的同意或者有关单位批准私自砍毁，给本诉原告造成一定的经济损失，故本诉原告要求本诉被告赔偿其经

“自留地”、“承包地”的定性是国家行政机关根据现行的土地政策对农村集体土地作出的确权行为。本诉原告与本诉被告就同一块土地提出使用权要求，属于土地使用权争议。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案中，就土地使用权的归属问题，不属于本案的管辖范围，应由乡级以上人民政府处理解决。故反诉原告要求反诉被告停止侵权、排除妨害，返还被侵占的自留地，并赔偿20年的土地使用费1万元的诉请，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：在土地所有权

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第156号上诉人（原审被告，反诉原告）：孟召红，农民。上诉人（原审被告，反诉原告）：陈锡加，农民。委托代理人：高洁，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉被告）：孙传礼，农民。委托代理人：甄伟民，廊坊市安次区法律服务中心法律工作者。上诉人孟召红、陈锡加因与被上诉人孙传礼之间财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法……