赡养纠纷 （2016）辽01民终5788号

子女对履行抚养教育义务的继父母有赡养扶助的义务。本案双方当事人系继父女关系。安甲主张安乙应履行赡养义务，应举证证明其对安乙履行了抚养教育义务。安甲当庭自认其于2010年与原配妻子离婚后方与安乙母亲李某某结婚。安甲称与其原配妻子离婚之前1992年左右即与安乙母亲共同生活并抚养安乙，但安乙对此事实予以否认。安甲提供的证据中仅有证人刘某、商某某能够证明安甲与安乙母亲于1992年左右开始共同生活，但二证人当庭自认均系安甲同学，是通过安甲认识安乙及其母亲，考虑二证人身份关系，在无其他证据相佐证的情况下，不宜直接认定上述事实。安乙母亲在与安甲离婚纠纷过程中自认从2000年开始共同生活。而安乙出生日期为1980年3月29日，共同生活时安乙已满18周岁，因此安甲提供的证据尚不能证明其对安乙履行了抚养教育义务，应承担举证不能责任。故对其诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。宣判后，原审原告安甲不服判决，提出上

子女对履行抚养教育义务的继父母有赡养扶助的义务。本案双方当事人系继父女关系。安甲主张安乙应履行赡养义务，应举证证明其对安乙履行了抚养教育义务。安甲当庭自认其于2010年与原配妻子离婚后方与安乙母亲李某某结婚。安甲称与其原配妻子离婚之前1992年左右即与安乙母亲共同生活并抚养安乙，但安乙对此事实予以否认。安甲提供的证据中仅有证人刘某、商某某能够证明安甲与安乙母亲于1992年左右开始共同生活，但二证人当庭自认均系安甲同学，是通过安甲认识安乙及其母亲，考虑二证人身份关系，在无其他证据相佐证的情况下，不宜直接认定上述事实。安乙母亲在与安甲离婚纠纷过程中自认从2000年开始共同生活。而安乙出生日期为19

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5788号上诉人（原审原告）：安甲，男，汉族。委托代理人：徐红娟，沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安乙，女，汉族。委托代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。上诉人安甲因与被上诉人安乙赡养纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟……