民间借贷纠纷 （2016）闽01民终4745号

原告与被告吴建花之间的借贷关系有原告提交的借据和银行转账凭证为据，两被告的委托代理人在庭审中除对2015年2月14日和18日两笔借款主张未足额交付（两笔各差1万元本金）外，对其余借款均当庭予以承认。庭审后两被告及其委托代理人又反悔，在庭后提交的《情况说明》和代理词中主张2015年2月9日本金为13万元的借条全部未支付，2015年2月14日本金为10万元的借条仅支付5万元，2015年2月18日本金为17万元的借条仅支付14万元，但未提出足以推翻的相反证据。本案两被告的委托代理人为特别授权，授权委托书中明确载明具有“代为承认、放弃、变更诉讼请求”的代理权限，因此两被告的委托代理人的诉讼行为对两被告具有拘束力，委托代理人的承认视为当事人的承认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证明。”对于两被告在庭审中明确承认的事实，原告已无需举证说明，况且根据原告提交的银行转账凭证，2013年至2015年原告及其配偶林绍亮汇给被告吴建花12笔款

原告与被告吴建花之间的借贷关系有原告提交的借据和银行转账凭证为据，两被告的委托代理人在庭审中除对2015年2月14日和18日两笔借款主张未足额交付（两笔各差1万元本金）外，对其余借款均当庭予以承认。庭审后两被告及其委托代理人又反悔，在庭后提交的《情况说明》和代理词中主张2015年2月9日本金为13万元的借条全部未支付，2015年2月14日本金为10万元的借条仅支付5万元，2015年2月18日本金为17万元的借条仅支付14万元，但未提出足以推翻的相反证据。本案两被告的委托代理人为特别授权，授权委托书中明确载明具有“代为承认、放弃、变更诉讼请求”的代理权限，因此两被告的委托代理人的诉讼行为对两被告

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4745号上诉人（原审被告）：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林菊英，女，1961年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林绍亮，系被上诉人之夫，男，1956年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人……