民间借贷纠纷 （2016）晋01民终1354号

关于借款本金的问题，根据双方提供证据及庭审陈述，上诉人霍宇申认可其曾向被上诉人任光福借款500万元、至今没有偿还。按照相关法律规定，上诉人霍宇申应向被上诉人任光福偿还借款本金500万元并承担相应的违约责任。关于保证合同的问题，上诉人霍宇申认为保证合同是在借款之后签订的，属于虚假合同。根据保证人孟宏庆在原审的陈述，认可其曾与被任光福签订的《保证合同》；对被上诉人任光福要求其承担连带保证责任的请求，原审被告孟宏庆不持异议；原审被告孟宏庆系双方当事人的好朋友，作为中间人，自愿为上诉人霍宇申的债务向被上诉人任光福提供担保。经查，该《保证合同》并不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，故上诉人霍宇申的该项主张依法不能成立。关于利息的问题，上诉人霍宇申主张其曾与被上诉人任光福商定借款利息计算至2013年年底，之后的利息不再支付。因上诉人霍宇申未向本院提供证据佐证，且被上诉人任光福也不予认可，故其主张本院依法不予采纳。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告孟宏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条

关于借款本金的问题，根据双方提供证据及庭审陈述，上诉人霍宇申认可其曾向被上诉人任光福借款500万元、至今没有偿还。按照相关法律规定，上诉人霍宇申应向被上诉人任光福偿还借款本金500万元并承担相应的违约责任。关于保证合同的问题，上诉人霍宇申认为保证合同是在借款之后签订的，属于虚假合同。根据保证人孟宏庆在原审的陈述，认可其曾与被任光福签订的《保证合同》；对被上诉人任光福要求其承担连带保证责任的请求，原审被告孟宏庆不持异议；原审被告孟宏庆系双方当事人的好朋友，作为中间人，自愿为上诉人霍宇申的债务向被上诉人任光福提供担保。经查，该《保证合同》并不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，故上诉人霍宇申的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1354号上诉人（原审被告）霍宇申，太原市水西关街居民。上诉人（原审被告）曲文静，太钢退休工人，太原市水西关街居民。委托代理人霍宇申，男，太原市迎泽区水西关街居民，现住太原市长风西大街万国城小区*号楼****室。被上诉人（原审原告）任光福，太原市晋源区姚村镇黄楼村建设机械厂居民。委托代理人王茜，山西华闻律师事务所律师。原审被告孟宏庆，……