保证合同纠纷 (2015)松民一终字第1290号

案号
(2015)松民一终字第1290号
法院
吉林省松原市中级人民法院
案由
保证合同纠纷
年份
2015
地域
吉林省松原市
裁判日期
2015-11-16

裁判要旨

借款人王新月在向原告借款的同时,向保险公司投保了国寿小额贷款借款人意外伤害保险,且保险合同中已指定原告为第一顺序受益人,故在保险合同约定的保险事故发生后,原告应当以第一受益人的身份向保险公司申请理赔,并以保险公司支付的保险金偿还借款,只有在保险赔付不足以偿还合同项下债务的情形下方可要求继承人和连带责任保证人偿还。在原告未向保险公司申请理赔,且未明确表示放弃保险受益人权利的情况下,先行要求连带责任保证人承担清偿责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。中国农业银行前郭支行上诉称:1.上诉人与被上诉人签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并按合同约定向借款人王新月发放了贷款,在借款人王新月死亡未能履行还款义务时,被上诉人有义务承担连带保证责任,代偿借款人的借款,然后向借款人王新月的财产继承人追偿。2.连带责任保证担保是农业银行贷款发放的必要条件,而借款人意外伤害保险是贷款发放时,采取以借款人自愿方式的辅助条件,因此上诉人有

摘要

借款人王新月在向原告借款的同时,向保险公司投保了国寿小额贷款借款人意外伤害保险,且保险合同中已指定原告为第一顺序受益人,故在保险合同约定的保险事故发生后,原告应当以第一受益人的身份向保险公司申请理赔,并以保险公司支付的保险金偿还借款,只有在保险赔付不足以偿还合同项下债务的情形下方可要求继承人和连带责任保证人偿还。在原告未向保险公司申请理赔,且未明确表示放弃保险受益人权利的情况下,先行要求连带责任保证人承担清偿责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯

正文(节选)

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民一终字第1290号上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。住所:吉林省前郭县郭尔罗斯大路****号。代表人:潘清森,行长委托代理人:李凤祥,该行法律顾问。被上诉人:(原审第一被告):张国臣,住吉林省前郭县。被上诉人:(原审第二被告):刘显威,住吉林省前郭县。上诉人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县……