民间借贷纠纷 （2021）皖04民终1348号

蔡玉成在另案诉状中称与许克坤、杨梅的借贷关系产生于大约15年前，双方在2020年5月7日进行了重新结算，再结合齐保安等人的证言，进而认定本案中5万元借款已经另案处理完毕，此推断无依据。2.三位证人的证言均不具有证明本案中5万元欠款已经偿还的效力，不应作为定案依据。证人刘某系许克坤的表妹，其对许克坤从他人处借款还给蔡玉成的时间有两种说法，自相矛盾，不具有真实性；证人齐保安与蔡玉成有私下恩怨，且其看到的蔡玉成给了许克坤一张纸，许克坤在答辩中自认撕毁了本案所涉借条，与蔡玉成拿出的完整借条是矛盾的；证人贾某对本案借款还款事实不清楚。3.蔡玉成已完成举证任务，许克坤举证无法证实其已还款，应当承担举证不能的后果，即向蔡玉成还本付息。蔡玉成向法庭出示了完整的借条，否定了许克坤称的收回借条并撕毁的说法，蔡玉成也找到了一张撕毁的且已偿还完毕的5万元借条，证明许克坤混淆视听，将不相关的事联系到一起。综上，一审法院判决事实认定和举证责任分配错误，遗漏部分诉请，应予撤销。 许克坤辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应依法维持原判。 蔡玉成向一审法院起诉请求：1.判令许克坤偿还蔡玉成

蔡玉成在另案诉状中称与许克坤、杨梅的借贷关系产生于大约15年前，双方在2020年5月7日进行了重新结算，再结合齐保安等人的证言，进而认定本案中5万元借款已经另案处理完毕，此推断无依据。2.三位证人的证言均不具有证明本案中5万元欠款已经偿还的效力，不应作为定案依据。证人刘某系许克坤的表妹，其对许克坤从他人处借款还给蔡玉成的时间有两种说法，自相矛盾，不具有真实性；证人齐保安与蔡玉成有私下恩怨，且其看到的蔡玉成给了许克坤一张纸，许克坤在答辩中自认撕毁了本案所涉借条，与蔡玉成拿出的完整借条是矛盾的；证人贾某对本案借款还款事实不清楚。3.蔡玉成已完成举证任务，许克坤举证无法证实其已还款，应当承担举证不能

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1348号 上诉人（原审原告）：蔡玉成，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许克坤，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人:李艳，安徽光淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱勇，安徽光淮律师事务所律师……