追偿权纠纷 （2021）鲁16民终973号

被告王超与中国金融租赁公司签订的《融资租赁合同》及为办理该融资贷款向人保公司厦门市分公司投保办理贷款保证保险，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国金融租赁公司代被告王超向供销商中盛公司支付了涉案车辆的购车款后，被告王超未按《融资租赁合同》的约定按时偿还每一款分期贷款本息，人保公司厦门市分公司依据保险合同向中国金融租赁公司支付相关赔偿款后，取得代位追偿权，有权向被告王超主张债权。后人保公司厦门市分公司将对被告王超的债权92206.97元转让给原告人保公司滨州市分公司后，原告人保公司滨州市分公司即成为新的债权人，其有权向被告王超主张债权，故对于原告人保公司滨州市分公司要求判决被告王超偿还代偿款92206.97元的诉讼请求，予以支持。被告王超辩称除消费贷款表中的签名系其本人签名外，对其他材料中的签名及按手印均不予认可，但其既未向一审法院申请进行司法鉴定，亦未提供证据否定上述证据中的签名及手印并非其本人的，对其辩解理由不予采信。被告王玉福作为被告王超的父亲，自愿为被告王超提供连带责任保证，因此对于被告王超向原告人保公司滨州市分公司所负担的债权92206.97

被告王超与中国金融租赁公司签订的《融资租赁合同》及为办理该融资贷款向人保公司厦门市分公司投保办理贷款保证保险，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。中国金融租赁公司代被告王超向供销商中盛公司支付了涉案车辆的购车款后，被告王超未按《融资租赁合同》的约定按时偿还每一款分期贷款本息，人保公司厦门市分公司依据保险合同向中国金融租赁公司支付相关赔偿款后，取得代位追偿权，有权向被告王超主张债权。后人保公司厦门市分公司将对被告王超的债权92206.97元转让给原告人保公司滨州市分公司后，原告人保公司滨州市分公司即成为新的债权人，其有权向被告王超主张债权，故对于原告人保公司滨州市

山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终973号上诉人（原审被告）：王超，男，1982年4月27日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：王朝辉，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。委托诉……