受贿 （2018）苏11刑初13号

该笔85万受贿事实不清、证据不足，不宜认定。相关辩解及辩护意见本院予以采纳。三、起诉书指控被告人李建生收受杨某17万元、2004年其儿子结婚收受封某5000元、2009年其生日收受封某5000元、叶某3000元、2007年收受封某2万元、2009年年底收受陈某1万元能否认定。1.关于被告人收受杨某17万元。（1）证人杨某虽然在审理期间法庭找其核证时否认了04年春节送李建生2万元及08年在其办公室送李建生10万元的事实，但随后又在其行贿案件中对全部行贿事实供认不讳，其在核证时所作证言的真实性存疑。审查其在侦查阶段作证时的录音录像，其思维清晰、神情自然，且行贿事实系其主动讲述，故本院对杨某在侦查阶段所作证言的真实性、客观性没有疑问；（2）该起受贿事实不仅有行贿人的证言予以证明，还有多名证人证言及相关书证予以佐证，被告人也曾供认，足以认定。相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。2.关于被告人在2004年其儿子结婚收受封某5000元、2009年其生日收受封某5000元、2007年收受封某2万元、2009年年底收受陈某1万元。经审查，上述相关指控事实清楚、证据确实充分。被告人提出的均不是事实的辩解及

该笔85万受贿事实不清、证据不足，不宜认定。相关辩解及辩护意见本院予以采纳。三、起诉书指控被告人李建生收受杨某17万元、2004年其儿子结婚收受封某5000元、2009年其生日收受封某5000元、叶某3000元、2007年收受封某2万元、2009年年底收受陈某1万元能否认定。1.关于被告人收受杨某17万元。（1）证人杨某虽然在审理期间法庭找其核证时否认了04年春节送李建生2万元及08年在其办公室送李建生10万元的事实，但随后又在其行贿案件中对全部行贿事实供认不讳，其在核证时所作证言的真实性存疑。审查其在侦查阶段作证时的录音录像，其思维清晰、神情自然，且行贿事实系其主动讲述，故本院对杨某在侦查阶

江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏11刑初13号公诉机关江苏省镇江市人民检察院。被告人李建生，江苏省泰兴市人大常委会原副主任，曾任江苏省泰兴市交通局局长、中共泰兴市交通系统委员会书记。因涉嫌受贿罪，于2017年6月27日被指定居所监视居住，同年7月7日被拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。辩护人杨卫东，北京市中银（南京）律……