侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）冀05民终1569号

本案上诉人向一审法院提出的诉请，其先决条件是确定上诉人是否享有集体经济组织成员资格的问题。上诉人向本院提起上诉所提到的最高人民法院研究室法研［2001］51号《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，前提是作为农村集体经济组织成员这一身份不存在异议，该前提属内部管理事项，故无法适用前述答复。上诉人是否享有集体经济组织成员资格的问题是集体经济组织内部自我管理、自我决策的内部事项。上诉人陈鸣雷、陈鸣洋、陈一丁的诉请事项属于邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会行使集体事务管理权的范畴。故上诉人起诉请求的事项不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。予以维持。综上，陈鸣雷、陈鸣洋、陈一丁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　郭兵刚审 判 员　温立营审 判 员　葛丽娟二〇一七年五月二十七日法官助理　赵玲玲书 记 员　尚文佳 来源：百度“马 克 数据网”

本案上诉人向一审法院提出的诉请，其先决条件是确定上诉人是否享有集体经济组织成员资格的问题。上诉人向本院提起上诉所提到的最高人民法院研究室法研［2001］51号《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》，前提是作为农村集体经济组织成员这一身份不存在异议，该前提属内部管理事项，故无法适用前述答复。上诉人是否享有集体经济组织成员资格的问题是集体经济组织内部自我管理、自我决策的内部事项。上诉人陈鸣雷、陈鸣洋、陈一丁的诉请事项属于邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会行使集体事务管理权的范畴。故上诉人起诉请求的事项不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终1569号上诉人(一审起诉人)：陈鸣雷，男，1984年4月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，上诉人(一审起诉人)：陈鸣洋，男，1988年8月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区，上诉人(一审起诉人)：陈一丁，男，2011年12月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区，上诉人陈鸣雷、陈鸣洋、陈一丁因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北……