（2014）深中法行终字第439号
裁判要旨
《广东省工伤保险条例》规定，职工在符合该条例第九条、第十条的规定，同时不存在第十一条规定的情形时，才能认定为工伤或视同工伤。根据本案现有的证据，可以认定黄某某死亡的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定。被告认定黄某某死亡情形不属工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确。在第三人向被告提交的《工伤认定申请表》上，职工亲属签名处有“黄某勇”的签名，且原告也确认知道第三人提出了工伤认定申请材料，其中的身份证、户口本、公证书等材料亦由原告提交，被告作出工伤认定时未举行听证并不违反法律、法规的强制性规定。被告在作出工伤认定行为时依法进行了调查，作出工伤认定行为后依法向原告进行了送达，被告的具体行政行为程序合法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持，依法予以驳回。被告的具体行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，原审法院予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告黄粘运的诉讼请求。上诉人黄粘运不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2014）
摘要
《广东省工伤保险条例》规定，职工在符合该条例第九条、第十条的规定，同时不存在第十一条规定的情形时，才能认定为工伤或视同工伤。根据本案现有的证据，可以认定黄某某死亡的情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定。被告认定黄某某死亡情形不属工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确。在第三人向被告提交的《工伤认定申请表》上，职工亲属签名处有“黄某勇”的签名，且原告也确认知道第三人提出了工伤认定申请材料，其中的身份证、户口本、公证书等材料亦由原告提交，被告作出工伤认定时未举行听证并不违反法律、法规的强制性规定。被告在作出工伤认定行为时依法进行了调查，作出工伤认定行为后依法向原告进行了送达，被告的具
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第439号上诉人（原审原告）黄粘运，男，汉族。委托代理人卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人王玥，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王敏，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈……