民间借贷纠纷 （2017）桂12民终1573号

本案的争议焦点：本案的性质是借贷关系还是同居期间的共同财产？同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产。同居期间的共同财产必须具备的条件，一是为同居期间所得的财产，二是必须依法归双方共同所有的财。本案原告与被告虽然2013年开始同居，本案被告所提供的证据只能证明双方存在同居关系，但是同居关系不能必然推定双方存在财产混同。而本案被告所写的《借条》在形式上、实质上符合借贷关系的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提出本案的借款是双方同居期间的共同财产，证据不足，该院不予支持。故本案定性应为民间借贷关系对于被告在答辩中提出请求原告返还礼金、物品等，因与本案的借贷关系不是同一法律关系，可通过其他途径解决或另行提起诉讼。原告提出请

本案的争议焦点：本案的性质是借贷关系还是同居期间的共同财产？同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产。同居期间的共同财产必须具备的条件，一是为同居期间所得的财产，二是必须依法归双方共同所有的财。本案原告与被告虽然2013年开始同居，本案被告所提供的证据只能证明双方存在同居关系，但是同居关系不能必然推定双方存在财产混同。而本案被告所写的《借条》在形式上、实质上符合借贷关系的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1573号上诉人（原审被告）：黄祖谋，男，1984年10月10日出生,壮族,住广西巴马瑶族自治县，委托诉讼代理人：黄松金，男，住广西巴马瑶族自治县，系巴马瑶族自治县X村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：黄丽群，女，1983年2月13日出生,壮族,住广西平果县，委托诉讼代理人：黄建标，广西平果县工业区法律服务所法律工作者。上诉……