（2015）玉中行终字第14号

4号决定将争议的雷冲山场确权给高岭二组所采信的是3635号证，由于3635号证所登记的内容未能证明全部包括争议林地，所以4号决定将争议林地全部确权给高岭二组属于证据不确实，认定事实不清，并导致不具备合法性，一审判决撤销4号决定是正确的，高岭二组上诉请求撤销一审判决，维持4号决定，理由不成立，本院不予支持。4号决定应予撤销，并应判令容县人民政府重新作出具体行政行为，一审判决正确，本院予以维持。高岭二组上诉无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人容县容州镇平坡村高岭二村民小组负担。本判决为终审判决。审　判　长　　庞　忠审　判　员　　刘振清代理审判员　　叶　春二〇一五年四月二十八日书　记　员　　陈　丽 来源：

4号决定将争议的雷冲山场确权给高岭二组所采信的是3635号证，由于3635号证所登记的内容未能证明全部包括争议林地，所以4号决定将争议林地全部确权给高岭二组属于证据不确实，认定事实不清，并导致不具备合法性，一审判决撤销4号决定是正确的，高岭二组上诉请求撤销一审判决，维持4号决定，理由不成立，本院不予支持。4号决定应予撤销，并应判令容县人民政府重新作出具体行政行为，一审判决正确，本院予以维持。高岭二组上诉无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人容县容州镇平坡村高岭二村民小组负担。

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）玉中行终字第14号上诉人（一审第三人）容县容州镇平坡村高岭二村民小组。诉讼代表人吴志森，组长。委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）容县容州镇平坡村巫屋村民小组。诉讼代表人李泽清，组长。委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。一审被告容县人民政府。法定代表人赵翔，县长。委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。委……