建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁09民终2260号

关于涉案工程量和工程款的支付情况，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。双方当事人在建设工程施工过程中形成的协议书、补充协议、工程变更单以及其他往来函件等书面证据，可以作为工程量计算和认定工程价款的依据。本案中，协议及补充协议签订后，原告按照约定履行了施工义务，涉案工程竣工后，被告领先公司就所有工程作出了“君越国际一期消防工程结算协议”，该合法有效。庭审中，原告依据双方之前签订的协议及补充协议自行计算得出涉案工程量为7323807元，并提交了具体的计算明细，从明细看其中的7234514元的计算符合合同的约定，其中原告主张依据2016年11月22日的变更签证单得出的89293元，没有明确的计算依据，无法得出原告主张的数额，且被告对此也不予认可，故该部分工程量，一审法院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。关于已支付的数额，原告主张已支付4658495元，被告认可以上数额，认为在

关于涉案工程量和工程款的支付情况，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认，承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。双方当事人在建设工程施工过程中形成的协议书、补充协议、工程变更单以及其他往来函件等书面证据，可以作为工程量计算和认定工程价款的依据。本案中，协议及补充协议签订后，原告按照约定履行了施工义务，涉案工程竣工后，被告领先公司就所有工程作出了“君越国际一期消防工程结算协议”，该合法有效。庭审中，原告依据双方之前签订的协议

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终2260号上诉人（原审被告）：山东领先置业有限公司，住所地肥城市。法定代表人：朱建江，总经理。委托诉讼代理人：柳建平，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：叶秋祺，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：安徽省安源消防工程有限公司泰安分公司，住所地肥城市。负责人：张雪梅，经理。委托诉讼代理人：张吉慧，肥城潮泉法律服务所法律工作者。委托……