民间借贷纠纷 （2021）苏05民终2079号

宋佳对于给付马建德款项的经过或者帮马建德归还他人债务的陈述前后矛盾，且提供的证据与其的陈述不一致，虽马建德书写了16万元的借条，但宋佳对于出借款项的给付未有充足的证据予以证实，故宋佳要求马建德归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋佳的诉讼请求。案件受理费3764元，减半收取1882元，由宋佳负担。二审中，宋佳提交信用卡交易明细、记账明细，证明宋佳没有出借能力，均是通过信用卡透支还给许强跟王龙，手写的部分是办卡之后每个月要付银行的利息。马建德质证称，信用卡的交易都是宋佳本人自己套现、使用，如果是借给马建德，应该由马建德签字确认。记账明细是宋佳自制，同样无马建德的签字确认。本院查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷中的出借人应当对双方当事人存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。本案中，马建德出具了借条，双方具有借贷合意。对于款项交付，宋佳主张其向案外人许强、王龙等人代马建德清偿赌债及信用卡套现给马建德使用，共计16万元，并提供了提供案外人许强、王龙出具的收条、信用卡明细。本院认

宋佳对于给付马建德款项的经过或者帮马建德归还他人债务的陈述前后矛盾，且提供的证据与其的陈述不一致，虽马建德书写了16万元的借条，但宋佳对于出借款项的给付未有充足的证据予以证实，故宋佳要求马建德归还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋佳的诉讼请求。案件受理费3764元，减半收取1882元，由宋佳负担。二审中，宋佳提交信用卡交易明细、记账明细，证明宋佳没有出借能力，均是通过信用卡透支还给许强跟王龙，手写的部分是办卡之后每个月要付银行的利息。马建德质证称，信用卡的交易都是宋佳本人自己套现、使用，如果是借给马建德，应该由马建德签字确认。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2079号上诉人(原审原告)：宋佳，男，1971年9月20日出生，汉族,住江苏省江阴市花园四村40幢201室。被上诉人(原审被告)：马建德，男，1974年4月5日出生，汉族，住江苏省张家港市锦丰镇明星村第四组41号。委托诉讼代理人：王春红，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建祥，男，1963年8月28日出生，汉族，住江苏省张家……