买卖合同纠纷 （2017）晋07民终842号

双方达成以物抵债协议系双方真实意思表示，但是上诉人没有履行将大货车送到被上诉人处及完善过户手续之义务,即上诉人以自己的行为表明不履行剩余的以物抵债的协议约定的义务。故被上诉人要求上诉人履行继续付款之请求，本院予以支持。上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王学昌承担。本判决为终审判决。审判长　韩　敏审判员　许　俊审判员　元晓鹏二〇一七年八月二十八日书记员　刘　娜 来源：

双方达成以物抵债协议系双方真实意思表示，但是上诉人没有履行将大货车送到被上诉人处及完善过户手续之义务,即上诉人以自己的行为表明不履行剩余的以物抵债的协议约定的义务。故被上诉人要求上诉人履行继续付款之请求，本院予以支持。上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王学昌承担。本判决为终审判决。审判长　韩　敏审判员　许　俊审判员　元

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终842号上诉人（原审被告）王学昌，男，1967年4月26日生，汉族。委托代理人郝清平，山西晋陶律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）灵石县南关镇逍生源养猪厂。负责人：郭秋生，该厂厂长。委托代理人:祁睿屏，山西光北律师事务所律师。上诉人王学昌诉被上诉人灵石县南关镇生源养猪厂买卖合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2016)晋07……