建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第652号

竣工结算文件是发包方与承包方就合同履行情况和工程结算价款所达成的合意，对双方均有拘束力。本案中，哈尔滨通信公司提供的结算凭证，系建设单位联通兴安盟公司和施工单位哈尔滨通信公司于2002年共同形成的竣工结算文件，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法制的强制性规定，该竣工结算文件有效，故双方应当按照该结算凭证的约定享受权利和履行义务。该结算凭证确认，扣除266784.75元后，联通兴安盟公司尚欠哈尔滨通信公司工程款4534687.66元。嗣后，联通兴安盟公司按照该结算凭证支付了4440000元。哈尔滨通信公司称联通兴安盟公司在结算和付款时重复计算了266784.75元工程款，但哈尔滨通信公司在竣工结算时对双方确认的应付工程款数额没有提出异议，此后又未在法定的期限内以重大误解为由行使撤销权，故二审判决未支持哈尔滨通信公司关于重复计价的主张并无不当。关于哈尔滨通信公司要求联通兴安盟公司给付2007年10月31日前所欠工程款利息问题。虽然在1995年、1996年签订的建筑施工合同中双方约定了逾期付款的利息，联通兴安盟公司也存在逾期付款之情形，但在竣工结算时哈尔滨通信公司只主张工程款的本金，没

竣工结算文件是发包方与承包方就合同履行情况和工程结算价款所达成的合意，对双方均有拘束力。本案中，哈尔滨通信公司提供的结算凭证，系建设单位联通兴安盟公司和施工单位哈尔滨通信公司于2002年共同形成的竣工结算文件，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法制的强制性规定，该竣工结算文件有效，故双方应当按照该结算凭证的约定享受权利和履行义务。该结算凭证确认，扣除266784.75元后，联通兴安盟公司尚欠哈尔滨通信公司工程款4534687.66元。嗣后，联通兴安盟公司按照该结算凭证支付了4440000元。哈尔滨通信公司称联通兴安盟公司在结算和付款时重复计算了266784.75元工程款，但哈尔滨通信公司在

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市通信建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆附路1号。法定代表人：杨景校，该公司总经理。委托代理人：赵振杰，该公司副总经理。委托代理人：石庆军，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国联合网络通信有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市兴安南路1号……