侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）深中法知民终字第601号

亚克公司主张权利的两ＸＸ面设计图具有独创性，并能以某种有形形式复制，属于著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，亚克公司主张权利的两ＸＸ面设计作品系基于他人委托而创作，根据委托合同的约定，著作权应属于亚克公司。辉映公司辩称亚克公司主张权利的作品系由崔雷个人独立创作完成，著作权应由崔雷享有，原审法院认为，辉映公司提交的证据不足以证明亚克公司主张权利的作品系由崔雷独立创作完成，即使亚克公司主张权利的作品系由崔雷独立创作完成，但该系列作品系崔雷在亚克公司任职期间为完成亚克公司工作任务而创作，应属于职务作品。由于亚克公司主张权利的作品主要是利用亚克公司的物质技术条件创作，并由亚克公司对外承担责任，根据《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，应属于特殊职务作品，崔雷对上述作品仅享有署名权，著作权的其他权利包括信息网络传播权应归属于亚克公司。亚克公司员工离职后与辉映公司存在合作关系，辉映公司据此有条件接触到亚克公司主张权利的作品。辉映公司未经亚克公司

亚克公司主张权利的两ＸＸ面设计图具有独创性，并能以某种有形形式复制，属于著作权法保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。本案中，亚克公司主张权利的两ＸＸ面设计作品系基于他人委托而创作，根据委托合同的约定，著作权应属于亚克公司。辉映公司辩称亚克公司主张权利的作品系由崔雷个人独立创作完成，著作权应由崔雷享有，原审法院认为，辉映公司提交的证据不足以证明亚克公司主张权利的作品系由崔雷独立创作完成，即使亚克公司主张权利的作品系由崔雷独立创作完成，但该系列作品系崔雷在亚克公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法知民终字第601号上诉人（原审被告）深圳辉映品牌策划有限公司。法定代表人张海燕，该公司总经理。委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人石军。被上诉人（原审原告）深圳市亚克品牌策划有限公司。法定代表人刘帆，该公司总经理。委托代理人李侃，广东高帜律师事务所律师。原审原告深圳市亚克品牌策划有限公司（以下简称亚克公司）诉原审被告深圳辉……