提供劳务者受害责任纠纷 （2015）苏中民终字第02280号

原审原、被告双方一致认可以下损失：医疗费248702.82元、住院伙食补助费1584元、残疾赔偿金325380元、被抚养人生活费12731元、精神损害抚慰金25000元，鉴定费2520元，原审法院予以确认。对于双方存在争议的顾冬妹因本次事故造成的损失，原审法院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、交通费顾冬妹主张2000元，请求法院酌情认定。俞根林、沈强认为顾冬妹没有提供交通费的证据，请求法院酌情认定。原审法院认为，顾冬妹因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据顾冬妹治疗的实际情况，原审法院酌情认定交通费为1000元。2、误工费顾冬妹主张48000元，按照200元／天，每个月按照30天的80%计算10个月。俞根林、沈强认为顾冬妹是退休人员，没有固定工作及固定收入，只是零工，不应当赔偿误工费。原审法院认为，顾冬妹年龄虽超过了法定的退休年龄，虽无固定的收入，但本案中顾冬妹以其劳务换取200元／天的报酬，结合本案实际情况，原审法院酌情认定顾冬妹每天的误工费标准为1680元／月，误工费为16800元（1680元／月＊10）。3、护理费顾冬妹主张14240元

原审原、被告双方一致认可以下损失：医疗费248702.82元、住院伙食补助费1584元、残疾赔偿金325380元、被抚养人生活费12731元、精神损害抚慰金25000元，鉴定费2520元，原审法院予以确认。对于双方存在争议的顾冬妹因本次事故造成的损失，原审法院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、交通费顾冬妹主张2000元，请求法院酌情认定。俞根林、沈强认为顾冬妹没有提供交通费的证据，请求法院酌情认定。原审法院认为，顾冬妹因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据顾冬妹治疗的实际情况，原审法院酌情认定交通费为1000元。2、误工费顾冬妹主张48000元，按照

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02280号上诉人（原审被告）俞根林。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈强。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾冬妹。委托代理人吴海林。上诉人俞根林因与被上诉人顾冬妹、沈强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0762号民事判决，向本院……