建设工程施工合同纠纷 （2014）聊民一终字第776号

2012年3月7日，原被告就东阿县王海美乐家园住宅小区1、3号楼的模板工程承包事项签订《工程承包协议书》，双方对《协议书》均表示认可，《协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，本院对《协议书》的真实性予以确认。按双方协议约定工程总价为9327.05×4O元／平方米=373082元，虽然被告主张工程款按38元／平方米，建筑面积按八层共计约12000／平方米计算，被告未提供证据证明自己的主张，被告的主张不能成立，工程总价款应为373082元。2012年原告分六次共计向被告支付工程款401516元，被告对此予以认可。另因被告未向工人结清工资，在工人上访催要工资的情况下，2013年2月1日，原告代被告向工人支付工资45800元，对此原告提供了工人签名的保证书及工资支付表，证人徐某出庭作证，本院对原告代被告支付工资45800元的事实予以认定。综上，原告合计向被告支付401516＋45800=447316元，原告多支付被告447316-373082=74234元，现原告向被告催要74234元，被告应予返还。关于原告向被告主张3OOOO元违约金，原告提供证据4被告签名的书面材料两份，该两

2012年3月7日，原被告就东阿县王海美乐家园住宅小区1、3号楼的模板工程承包事项签订《工程承包协议书》，双方对《协议书》均表示认可，《协议书》是双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，本院对《协议书》的真实性予以确认。按双方协议约定工程总价为9327.05×4O元／平方米=373082元，虽然被告主张工程款按38元／平方米，建筑面积按八层共计约12000／平方米计算，被告未提供证据证明自己的主张，被告的主张不能成立，工程总价款应为373082元。2012年原告分六次共计向被告支付工程款401516元，被告对此予以认可。另因被告未向工人结清工资，在工人上访催要工资的情况下，2013年2月1日

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第776号上诉人（原审被告）杜元双，男，农民，住聊城市高新技术开发区。委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭显荣，男，农民，住东阿县。委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人杜元双因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2012）东民初字第2812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法……