（2014）二中民二初字第390号

原告与被告盛世恒洋公司签订的《最高额授信协议》和十份《银行承兑协议》，与被告精通钢管公司、马文盛、窦润萍签订的三份《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照上述合同约定履行各自义务。原告按照约定对被告盛世恒洋公司出具的银行承兑汇票承兑付款后，即有权依照合同的约定收回垫付款本金。现被告盛世恒洋公司未按约定时间将应付票款足额交存原告，已构成违约，其应偿还原告垫付票款本金，并按照合同约定支付利息。原告依照约定主张的利息数额并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，在原告与各被告签订的相关合同中均未对律师费的数额进行明确约定，原告现主张律师费133000元，数额过高，本院酌定以50000元为宜。被告精通钢管公司、马文盛、窦润萍应按照《最高额保证合同》的约定，对被告盛世恒洋公司拖欠的垫款本金、利息和应付律师费用承担连带给付责任。被告精通钢管公司、马文盛、窦润萍在履行给付责任后，有权向被告盛世恒洋公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国

原告与被告盛世恒洋公司签订的《最高额授信协议》和十份《银行承兑协议》，与被告精通钢管公司、马文盛、窦润萍签订的三份《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照上述合同约定履行各自义务。原告按照约定对被告盛世恒洋公司出具的银行承兑汇票承兑付款后，即有权依照合同的约定收回垫付款本金。现被告盛世恒洋公司未按约定时间将应付票款足额交存原告，已构成违约，其应偿还原告垫付票款本金，并按照合同约定支付利息。原告依照约定主张的利息数额并未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，在原告与各被告签订的相关合

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第390号原告天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路**。代表人黄利锁，行长。委托代理人王卓，该行职员。委托代理人陈存亮，天津张盈律师事务所律师。被告天津盛世恒洋石油管材制造有限公司，，住所地天津市津**小站镇工业园法定代表人马文盛，经理。委托代理人冯祎然，天津捍正律师事务所律师。被告天津市精通无缝钢管有……