买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00529号

合肥日升新型建材有限公司与安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原安徽鑫天泉置业投资有限公司）签订的《新型墙体材料产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合肥日升新型建材有限公司依约履行了供货义务，但安徽鑫天泉置业投资集团有限公司未履行付款义务，依法应承担违约责任。合肥日升新型建材有限公司诉请要求安徽鑫天泉置业投资集团有限公司支付438374.09元货款及违约金的诉讼请求，理由成立，予以支持。安徽鑫天泉置业投资集团有限公司抗辩认为合肥日升新型建材有限公司诉请利息与合同不一致的抗辩意见，理由不成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原安徽鑫天泉置业投资有限公司）于判决生效之日起十日内支付合肥日升新型建材有限公司货款438374.09元及违约金（以438374.09元为基数，自2014年9月12日起至判决生效确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类

合肥日升新型建材有限公司与安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原安徽鑫天泉置业投资有限公司）签订的《新型墙体材料产品供销合同》系双方当事人真实意思表示，其主体明确，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合肥日升新型建材有限公司依约履行了供货义务，但安徽鑫天泉置业投资集团有限公司未履行付款义务，依法应承担违约责任。合肥日升新型建材有限公司诉请要求安徽鑫天泉置业投资集团有限公司支付438374.09元货款及违约金的诉讼请求，理由成立，予以支持。安徽鑫天泉置业投资集团有限公司抗辩认为合肥日升新型建材有限公司诉请利息与合同不一致的抗辩意见，理由不成立，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00529号上诉人（原审被告）：安徽鑫天泉置业投资集团有限公司（原安徽鑫天泉置业投资有限公司），住所地合肥市肥东县撮镇镇合马路北侧105室，组织机构代码55781759-5。法定代表人：赵育攀，总经理。委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：胡昀，安徽中天恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥日升新型建材有……