离婚纠纷 （2014）秦民终字第89号

王某和池某婚前感情尚可，婚后生育子女后双方因生活琐事发生矛盾自2011年8月开始分居至今。王某曾起诉要求离婚，原审法院判决不准予离婚后，双方感情未见好转，经原审法院调解和好无效，双方的感情彻底破裂。准予王某提出的解除双方婚姻关系的请求。关于子女抚养，双方均具备抚养的经济条件，但因婚生女自2011年8月至今一直随王某和王某的父母共同居住，考虑到如改变生活环境对成长不利，婚生女随王某共同生活为宜，池某应依法给付抚养费。池某系秦皇岛卡尔凯旋木艺品有限公司的职员，月收入为3000元，抚养费的给付数额应以750元为宜。关于财产分割，双方一致认可婚前财产和住房公积金，原审法院予以确认。池某主张王某取走夫妻共同存款88900元要求分割，因取款时间大部分发生在双方共同生活期间，池某无证据证明以上取款尚存在且在王某处，双方分居之后婚生女随王某生活，分居后取款数额不大，应属其与婚生女的正常生活支出，故对池某主张分割共同存款的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予

王某和池某婚前感情尚可，婚后生育子女后双方因生活琐事发生矛盾自2011年8月开始分居至今。王某曾起诉要求离婚，原审法院判决不准予离婚后，双方感情未见好转，经原审法院调解和好无效，双方的感情彻底破裂。准予王某提出的解除双方婚姻关系的请求。关于子女抚养，双方均具备抚养的经济条件，但因婚生女自2011年8月至今一直随王某和王某的父母共同居住，考虑到如改变生活环境对成长不利，婚生女随王某共同生活为宜，池某应依法给付抚养费。池某系秦皇岛卡尔凯旋木艺品有限公司的职员，月收入为3000元，抚养费的给付数额应以750元为宜。关于财产分割，双方一致认可婚前财产和住房公积金，原审法院予以确认。池某主张王某取走夫妻

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第89号上诉人（原审被告）池某，秦皇岛卡尔凯旋木艺品有限公司职员。委托代理人李少卿，河北秦海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，中国建设银行秦皇岛分行碧海云天储蓄所职员。委托代理人高慧娟，河北德圣律师事务所律师。上诉人池某因离婚纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本……