（2016）内05行终59号

上诉人取得土地使用权的行为不符合善意。从上述上诉人取得土地使用权的方式、经过、价格都是在奈曼旗人民政府的领导下运做取得。一审法院认为上诉人不是善意取得，事实根据不足。一审法院保护了被上诉人的合法权益，却损害了上诉人的合法权益。如果本纠纷有过错也不在上诉人。奈曼旗人民政府不属于自有的财产以有偿方式出卖给上诉人，上诉人已付转让款，但却因该纠纷得不到土地使用权。奈曼旗人民政府收到钱，阮久平将争议面积拿走，那么受到损害方只有上诉人。所以，（20l5）科行初字第5O号行政判决认定事实、采信证据以及判决结果明显不公平，不能体现以事实为根据，以法律为准绳的公平公正审判原则。请求依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2Ol5）科行初字第5O号行政判决，重新审理，公正判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人阮久平辩称，服从一审判决。二审查明的事实和证据的认定与一审对事实查明和证据的认定一致。本院认为，阮久平于2001年6月14日经通辽市某拍卖有限责任公司的依法拍卖取得了原奈曼旗某羊毛衫有限公司院内南侧西起砖木结构房屋5间及该房屋东侧锅炉房3间的所有权，以及房屋占用范围内360平方米的国有土地使用权。2

上诉人取得土地使用权的行为不符合善意。从上述上诉人取得土地使用权的方式、经过、价格都是在奈曼旗人民政府的领导下运做取得。一审法院认为上诉人不是善意取得，事实根据不足。一审法院保护了被上诉人的合法权益，却损害了上诉人的合法权益。如果本纠纷有过错也不在上诉人。奈曼旗人民政府不属于自有的财产以有偿方式出卖给上诉人，上诉人已付转让款，但却因该纠纷得不到土地使用权。奈曼旗人民政府收到钱，阮久平将争议面积拿走，那么受到损害方只有上诉人。所以，（20l5）科行初字第5O号行政判决认定事实、采信证据以及判决结果明显不公平，不能体现以事实为根据，以法律为准绳的公平公正审判原则。请求依法撤销内蒙古自治区通辽市科尔

内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内05行终59号上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民政府，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人布仁，职务：旗长。委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托代理人白大鹏，男，1984年6月13日出生，蒙古族，系内蒙古通辽市奈曼旗人民政协法制办公室工作人员。上诉人（原审第三人）奈曼旗福兴木业有限公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。……